L’importanza strategica
di rafforzare gli insediamenti

WhatsApp

di Gershon Hacohen *

Gli attacchi terroristici che si sono verificati sulla Highway 60 vicino a Ofra questa settimana richiedono un esame sia a livello tattico che strategico. Dal punto di vista tattico, dobbiamo concentrarci urgentemente sulla questione su quali elementi di difesa sono necessari per assicurare gli insediamenti e il traffico sulle strade. Da una prospettiva strategica, il governo israeliano e la società israeliana devono riesaminare la domanda fondamentale ma controversa: “Che cosa stiamo facendo lì?”

dwriter_1486474180718

Gershon Hacohen

Per quanto riguarda la risposta di sicurezza tattica, l’IDF e le forze di sicurezza devono trovare soluzioni appropriate. Strategicamente parlando, è necessaria una leadership israeliana che esaminerà gli interessi nazionali che guidano la presenza di Israele in Giudea e Samaria.

Sarebbe saggio tornare alle convenzioni fondamentali che hanno guidato i leader di Israele fino alla svolta degli accordi di Oslo del 1993.

518js655OeL._SL500_SX354_BO1,204,203,200_

Nell’ultimo libro dello statista israeliano Moshe Dayan, “Breakthrough: A Personal Account of the Egypt-Israel Peace Negotiations”, ad esempio, ha stabilito che “per la sicurezza di Israele, ci dovrebbe essere una soluzione civile ebraica in queste aree. e le loro installazioni si trovano in una popolazione araba pura, saremo considerati occupanti stranieri e alla fine saremo costretti a evacuarli: è solo se abbiamo una popolazione ebraica civile in grandi blocchi, come la Valle del Giordano, Gush Etzion, e il Cresta montuosa di Samaria, che l’IDF sarà in grado di trovarsi in queste aree non come occupanti stranieri ma allo scopo di assicurare la pace per Israele, la cui densa popolazione è concentrata in un’area ristretta della costa mediterranea. ”

Gush Etzion

Gush Etzion

È sempre necessario avere un controllo non solo per una connessione al patrimonio, ma perché la stretta fascia costiera non ha le condizioni necessarie per assicurare la difesa dello Stato di Israele. I sostenitori del ritiro in nome della necessità di “separarsi dai palestinesi” affermano che solo perché l’IDF attualmente ha bisogno di continuare ad agire nell’area per questioni di sicurezza, ciò non significa che dobbiamo mantenere e rafforzare una presenza civile israeliana Là.

oldati israeliani, funzionari medici e polizia ispezionano la scena di un attacco terroristico sparato vicino a Givat Assaf, nella Cisgiordania centrale

La fermata dell’autobus vicino a Givat Assaf, nella Cisgiordania centrale, dove sono stati uccisi due soldati

La risposta è semplice: senza gli espansivi insediamenti ebraici attualmente in atto in Giudea e Samaria, l’IDF sarebbe difficile rimanere nell’area e svolgere efficacemente il suo ruolo militare. I risultati dell’operazione Protective Shield nella primavera del 2002 si sono concretizzati anche grazie ai costanti sforzi fatti negli anni successivi all’operazione, quando le comunità israeliane nella regione di Nablus fungevano da punto di uscita protetto per operazioni periodiche all’interno di Nablus.

Mentre l’IDF opera lì per proteggere i coloni, attraverso le sue azioni, sta difendendo la striscia costiera di Israele e la regione del Dan.

89333470100972810340no

Ofra, dove sono stati feriti quattro civili, tra cui una donna incinta che ha perso il bambini fatt nascere prematuramente)

L’atteggiamento di Israele nei confronti della sua presenza in uno spazio temporaneo, un atteggiamento che ci aspetta per un accordo e un eventuale ritiro, è ciò che dà speranza al terrorismo. Rafforzando gli insediamenti, inviamo un messaggio che siamo qui per restare. Lo Stato di Israele sarà riconosciuto come un forte muro con cui i residenti della zona dovrebbero cooperare e essere supportati da.

 * ricercatore senior presso il Centro Begin-Sadat per gli studi strategici

(Israel  Hayom)

 

Condividi