Ma non hanno insegnato niente
quelle terribili elezioni del 1981?

ELECTION 1981- CHEERING CROWD IN AN ELECTION RALLYWITH P.M. MENACHEM BEGIN. ëðñ áçéøåú áòéø ìåã ùì úðåòú äìéëåã áäùúúôåú øàù äîîùìä îðçí áâéï ì÷øàú äáçéøåú ìëðñú ä-10. áöéìåí, ÷äì äîùúúôéí. *** Local Caption *** 28.06.16 äéå æîðéí

La difficile campagna elettorale del 1981 in Israele. Una immagine di sostenitori del Likud

di Dror Eydar *

Da tutte le parti, stiamo ascoltando le stesse osservazioni: questa elezione è la più sporca di sempre. Davvero, allora avete dimenticato il 1981? A quei tempi le passioni si trasformarono in una minaccia di guerra civile. Nessuno dibatteva mai sull’ideologia, sulla terra di Israele, sull’economia, sulla sicurezza o sull’educazione. Per l’israeliano per la strada, la questione principale in quella elezione divenne molto rapidamente il luogo del “secondo Israele”. Quattro anni prima, uno sconvolgimento politico aveva avuto luogo, e per la prima volta nella storia dello stato la leadership del campo respinto e ribelle prese il suo posto al volante della nave sionista.  Il Maarakh, Allineamento (come veniva chiamato l’elenco combinato dei partiti Labour e Mapam) era convinto che si trattasse di un errore storico che sarebbe stato rapidamente risolto.

Dror Eydar

Dror Eydar

L’ascesa del Likud nel 1977 fu giustificata dall’emergere del Movimento Democratico per il Cambiamento, che prese i voti dall’Allineamento. Mentre si sgretolava, l’Allineamento pensò di tornare indietro e ripristinare la vecchia egemonia politica. Lo slogan dell’allineamento nella campagna per la decima Knesset era “Altri quattro anni per il cambiamento?”

È così che il dibattito politico si è trasformato in uno stato socio-politico – in altre parole, una discussione emotiva sul diritto al comando. Il Likud e gli elettori sionisti religiosi, che avevano finalmente assaporato il potere dopo lunghi anni di permanenza sulla soglia come mendicanti, sentivano che gli argomenti standard su politica, difesa, sicurezza ed economia erano solo un insabbiamento per la domanda principale: vincevano il diritto di continuare il cambiamento che aveva iniziato a prendere forma in quei quattro anni?

2

Menachem Begin

Gli elettori dell’allineamento non comprendevano la profonda brama di legittimità tra gli ebrei dei paesi arabi, i revisionisti, i sionisti religiosi e persino gli haredim – il modo in cui tutti desideravano sentirsi a casa nel loro paese. Sappiamo come la sinistra, al momento, ha respinto il desiderio della Destra e il religioso per il rispetto.

Il rispetto era visto come un concetto mediorientale che non aveva alcun posto nel sistema di valori dell’ovest, di cui Israele aspirava a far parte.

Questo spossessamento ha portato a esasperare le dichiarazioni razziste che hanno suscitato un certo numero di comunità, al punto che molti raduni elettorali sembravano campi di battaglia.

Shimon Peres

Shimon Peres

All’epoca ero un adolescente, e in uno dei giorni più intensi della campagna, andai in cucina e vidi piangere la mia defunta madre. Stava piangendo su come Shimon Peres fosse stato umiliato durante una manifestazione a Beit Shemesh, anche se non aveva mai votato per lui e aveva buone ragioni per non essere d’accordo con lui. Come potevano farlo a qualcuno che aveva dato la sua intera vita in questo paese, mi disse. E ‘stata una grande lezione di vita.

Ma la maggior parte del pubblico ha sentito quello che Peres ha detto in quel rally e le sue parole hanno sciolto il loro cuore come ferro fuso. Anche molti elettori del Likud erano nella piazza. Hanno visto gli oratori come le persone che li avevano oppressi per anni. “Begin, Begin”, hanno urlato dal basso.

L’ex capo di stato maggiore dell’IDF Motta Gur si è arrabbiato e ha urlato alle folle stupite, “Proprio come urlare e timbrare non ha aiutato gli arabi, urlare non vi aiuterà e vi faremo impazzire.” Una condanna, un distillato di disprezzo, il disprezzo in cui il primo Israele teneva il secondo rango. Lo sfogo spontaneo di Gur esprimeva l’atteggiamento di un intero campo il cui popolo si considerava il vero proprietario dello stato, che era stato espulso brevemente dal posto di guida e che presto avrebbe ripreso il volante.

Motta Gur

Motta Gur

Quello che Gur ha detto ha gettato benzina sul fuoco, e quando Peres si è alzato per parlare, la folla non glielo ha permesso. Peres non vedeva quanto fosse profonda la spaccatura tra il suo partito  ed un pezzo del Paese. Rimase indifferente ai fischi e cercò di educare i manifestanti “gentilmente”: “Non avremo paura di niente; non del fascismo, né del khomeinismo, né dei moti “mizrahi” (mostrare il dito medio). Vergognatevi. Si tratta di un popolo colto, con movimenti combattivi di Mizrahi? Vergognatevi. Non rovinate il nome di Beit Shemesh. È così che apparirà la gente, la gente di Begin? Ubriachi. Non urlate. … Non avete il diritto di odiare, non sapete nulla; odio e lotta tra fratelli, odio e mancanza di cultura. I gesti di Mizrahi vinceranno le elezioni? ”

Quando guardi le riprese di quegli anni, vedi che né Motta Gur né Shimon Peres né nessun altro sul podio sono stati toccati dalle proteste. L’impressione è che per loro, questo è stato solo un piccolo incidente di percorso, un fastidio di passaggio. L’intera elezione era considerata una formalità procedurale, il prezzo dell’ammissione al processo democratico, dopo di che il genio sarebbe stato rimesso e imprigionato nella bottiglia e la nave sionista sarebbe stata riportata alla sua legittima leadership.

Ytzhak Rabin, Bill Clinton e Yasser Arafat

Oslo: Ytzhak Rabin, Bill Clinton e Yasser Arafat

Allora, c’era solo una stazione televisiva, ed era quasi interamente dedicata alla promozione dell’allineamento. Anche la radio. Lo stesso per i tre grandi giornali dell’epoca.

Era ovvio per la maggior parte dei giornalisti che Israele aveva bisogno di “ritrovare se stessa” o “riguadagnare la sua sanità mentale” dalle visioni messianiche di Begin e dei suoi amici, che erano accusati di fascismo e paganesimo e di trascinare l’elezione nelle paludi di oscuri impulsi. Un altro slogan per la campagna di Allineamento era “Dobbiamo fermare questa follia”.

Il famoso raduno di sinistra in quella che era la Piazza dei Re di Israele (ora Rabin Square), tre giorni prima delle elezioni del 1981, è la storia in un guscio di noce avvelenato. Di fronte a circa 200.000 persone, un animatore emergente di nome Dudu Topaz incitava  il pubblico ad un forte applauso: “Le persone che stanno qui, sono quelle che combattono le guerre; le spugne del Likud fungono da sentinelle se prestano servizio nell’esercito. ” Ancora oggi, gli elettori del Likud sono trattati come una marmaglia o soggetti a manipolazioni.

Mika Almog xxxxxxxxxxxxx

Simon Peres e Mika Almog

No. L’elezione non riguarda le personalità dei leader. Anche oggi votiamo sul futuro della Terra di Israele e degli insediamenti; la lotta per il diritto dei cittadini di determinare il loro futuro attraverso i loro funzionari eletti e non attraverso i consulenti legali e la Corte Suprema; la continua crescita del libero mercato e della deregolamentazione; l’identità di Israele non solo come democrazia ma anche come stato ebraico; problemi di difesa e sicurezza; relazioni internazionali e tanto altro ancora.

Giovedì, mi sono imbattuto in un film spaventoso che la nipote di Peres Mika Almog ha realizzato per questa campagna elettorale. Almog ha attaccato il primo ministro Benjamin Netanyahu con parole simili, ancor più severe, usate da suo nonno, in uno stile apocalittico che fa correre il cuore dello spettatore e gli fa desiderare di cercare riparo. Demonizzando Netanyahu, Almog ha sfogato la sua amarezza e ha espresso i sentimenti di una grande parte della sinistra israeliana.

Menachem Begin

Menachem Begin

È come se nulla fosse cambiato negli ultimi 38 anni. Il pensiero che la destra non abbia una visione del mondo e un’ideologia ben ponderate prevale ancora. Come se il pubblico non sapesse imparare dall’esperienza storica, dal fallimento degli accordi di Oslo e dal disimpegno dalla Striscia di Gaza, dal fallimento dell’economia centralizzata; come se non avesse abbastanza cervello per vedere i vantaggi di un mercato libero; come se la gente fosse stata incantata dal vedere che Israele avrebbe avuto successo diplomatico anche senza pagare per questo nella valuta di parti della patria – e tutto ciò che deve accadere è disconnettere gli elettori dal loro leader, come hanno provato con il “Secondo Israele” di Begin nel 1981, presentandolo come un pericolo per il futuro di Israele. Che lezione abbiamo imparato da allora?

*mominato ambasciatore in Italia

(Israel Hayom)

Condividi