Una task Force Usa
per l’estremismo jihadista

terroristi

di Clifford D. May –

L’anno scorso, il Congresso ha chiesto all’Istituto di pace degli Stati Uniti (un gruppo di esperti finanziato dal governo) di sviluppare “un piano globale per prevenire le cause profonde dell’estremismo negli Stati fragili nel Sahel, nel Corno d’Africa e nel Vicino Oriente”.

Clifford D. May

Clifford D. May

Così l’USIP organizzò una task force bipartisan – una vera e propria élite dell’élite della politica estera di Washington, tra cui l’ex segretario di stato Madeleine Albright, l’ex consigliere per la sicurezza nazionale Stephen Hadley e, come co-presidenti, l’ex governatore Tom Kean e l’ex rappresentante Lee Hamilton, che ha diretto la Commissione sull’11 settembre, ha indagato sulle circostanze che hanno portato agli attacchi 17 anni fa e ha offerto raccomandazioni per evitare futuri attacchi terroristici.

Madeleine Albright

Madeleine Albright

Stephen Hadley

Stephen Hadley

La scorsa settimana, la Task Force ha pubblicato il suo “Rapporto intermedio sull’estremismo in Stati fragili”. Rileva che i gruppi terroristici sono ora presenti in 19 paesi nel Medio Oriente e in Africa, e hanno detenuto il territorio in 10 di essi. Sostiene che “per impedire agli estremisti di diffondersi ulteriormente e ridurre i loro guadagni, abbiamo bisogno di una nuova strategia, che si concentri sugli incubatori dell’estremismo  e aiuta “gli stati fragili”   a “costruire resilienza contro l’estremismo”.

Nancy Lindborg

Nancy Lindborg

Potreste chiedervi: esiste una distinzione tra “costruire la resilienza” e ciò che è stato chiamato “costruzione della nazione”?

Nancy Lindborg, presidente dell’USIP, mi ha detto che la costruzione della nazione suggerisce la costruzione di democrazie liberali su terra straniera, un progetto eccessivamente ambizioso. Costruire la resilienza implica che forniamo un solido sostegno ai partner locali disposti e in grado di migliorare la governance e mitigare la causa sottostante dell’estremismo.

Tom Kean

Tom Kean

Il che solleva la domanda: quali sono le cause alla base dell’estremismo? Penso che la Task Force abbia ragione nel dire che l’estremismo prospera dove i governi sono deboli ed è alimentato dall’oppressione e dalla povertà.

Ma vale la pena notare che gran parte dell’Africa a sud del Sahara è profondamente impoverita e sotto i talloni dei regimi criminali. Eppure quella regione produce pochi estremisti o terroristi. Nel frattempo, in Gran Bretagna, Francia, Germania e altri stati stabili, liberi e prosperi, le comunità musulmane continuano a produrre estremisti.

Lee Hamilton

Lee Hamilton

Comprendo che l’Africa subsahariana e l’Europa non rientrano nell’ambito di questo rapporto. Tuttavia, le loro esperienze con l’estremismo non sono irrilevanti per la validità di una teoria sull’estremismo.

Questo ci porta alla domanda più spinosa: che ruolo ha l’Islam? Il rapporto evita di dare un nome a quella che definisce “la forma più comune” di estremismo, “quella che oggi rappresenta la minaccia più immediata per gli Stati Uniti”. Riconosce, tuttavia, che questa forma più comune di estremismo “abbraccia la creazione di uno stato islamista radicale basato su interpretazioni rigide, contorte e false della legge della Sharia”.

Osama bin Laden

Osama bin Laden

Un aneddoto breve e, spero, eloquente: in Pakistan, nove anni fa, ho incontrato un gruppo di leader religiosi, tutti musulmani, ma provenienti da diverse sette. Sono stato abbastanza scortese da chiedere di Osama bin Laden (che in quel momento viveva segretamente in Pakistan). Tutti hanno detto che lo consideravano un uomo malvagio.

Ho chiesto se lo consideravano un apostata – uno che ha voltato le spalle alla sua religione. No, hanno risposto, non sarebbe stato preciso. Ho chiesto se fosse un eretico – una persona le cui convinzioni violano i principi fondamentali dell’Islam. Anche quello, mi hanno detto, non sarebbe corretto.

Bernard Lewis

Bernard Lewis

Bernard Lewis, eminente studioso dell’Islam, ha affrontato questo problema in modo succinto e diretto. “Siamo in guerra con un movimento nel mondo islamico”, ha detto.

È un movimento che sottolinea la jihad – una parola mai usata in questo rapporto. Né si fa menzione del jihadismo, definito da padre Richard John Neuhaus come un’ideologia premessa all’insegnamento “che è l’obbligo morale di tutti i musulmani di impiegare tutti i mezzi necessari per costringere la sottomissione del mondo all’Islam”.

I jihadisti fanno guerra non solo contro i non credenti, ma anche contro i devoti musulmani che osano disobbedire il loro volere. I jihadisti sono odiosi e minacciosi ma, se siamo seri, non possiamo dire che la loro lettura dell’Islam non abbia radici nelle scritture islamiche e nelle civiltà islamiche medievali.

terroristi_isis_N

Leggi una storia dei califfi: più di pochi hanno passato la vita a condurre la jihad – la varietà cinetica, non “lotte personali interiori” – e hanno interpretato la sharia in modi che noi moderni – musulmani e non musulmani – troviamo crudeli e distruttivi.

images

Questo ovviamente non è il punto di vista di salafi / jihadis – i sunniti che vogliono ricreare l’Islam com’era nei secoli in cui i suoi eserciti stavano conquistando il mondo. Né è la visione dei seguaci sciiti dell’Ayatollah Ruhollah Khomeini, leader della rivoluzione islamica del 1979 dell’Iran. Sono desiderosi di colpire gli infedeli con le loro spade – o qualsiasi altra arma che possano acquisire.

'Ayatollah Ruhollah Khomeini

Ayatollah R. Khomeini

Sì, molti di coloro che si uniscono ai gruppi jihadisti stanno fuggendo da circostanze terribili in stati fragili, se non in fallimento. Ma altri vogliono partecipare a quello che vedono come un progetto glorioso: la costruzione di un nuovo impero islamico. E alcuni potrebbero semplicemente essere desiderosi di barattare vite umane – scuole, lavoro, mutui, famiglie – per una licenza di saccheggio, massacro e schiavitù.

Un’ultima domanda: gli Stati Uniti non hanno tentato, per decenni, di aiutare gli stati fragili a costruire resilienza contro l’estremismo? L’esempio più ovvio è l’Afghanistan, quasi una storia di successo fino ad oggi. C’è anche il Libano, dove la forza dominante è ora Hezbollah, la procura terrorista della Repubblica islamica dell’Iran.

Forse  però possiamo fare di più. E dobbiamo fare  di tutto per farlo. La relazione finale dell’USIP, una “strategia globale per ridurre l’estremismo negli stati fragili”, è prevista per il prossimo anno.

 * presidente della Fondazione per la difesa delle democrazie e editorialista del Washington Time

  (Israel Hayom)

Condividi